Tobias
fee
Stefan Ohm
hermanopaco
Stefan
monimays
peercy
Paper ist rejected worden, aus hahnebüchenen Gründen und mit nur einem Reviewer. Wir hatten wohl den falschen Editor. Jetzt das Manuskript umschreiben und woanders einreichen. Die Motivation geht gegen null.
Tagged: Paper RSS
-
Tobias
-
Tobias
Mein Paper ist bei den Reviewern von PNAS.
Under Review 2009-04-14
Under Editor Review 2009-04-14
Under Editorial Board Review 2009-03-26
Quality Control Review Completed 2009-03-26
Quality Control Review Started 2009-03-25
Author Approved Submission 2009-03-25-
Stefan
Da ich mich mit dem kram noch nicht so auskenne. Was genau bedeuten die einzelnen Dinger?
-
Tobias
Ist nur aus dem online-submission System von PNAS rauskopiert. Wenn du ein Paper einreichst, geht es normalerweise an einen Editor, der dann entscheidet, ob es an Reviewer geschickt wird oder nicht. Wenn nein ist das Paper abgelehnt, wenn ja muss man auf die Kommentare der Reviewer warten, so wie ich gerade.
PNAS hat noch ein Editorial Board vorgeschaltet.
-
-
Stefan
Danke für die Info.
-
-
Tobias
Seit neun Tagen under Editorial Board Review
Stage Start Date
Under Editorial Board Review 2009-03-26
Quality Control Review Completed 2009-03-26
Quality Control Review Started 2009-03-25
Author Approved Submission 2009-03-25
Waiting for Author Approval of Converted Files 2009-03-25
File Conversion Complete 2009-03-25
Waiting for File Conversion 2009-03-25
Waiting for Files to be Sorted 2009-03-25
Manuscript Information Submitted 2009-03-25
Manuscript Files Submitted 2009-03-25
Preliminary Manuscript Information Submitted 2009-03-25 -
Tobias
Das Manuskript ist im entstehen, aber wohin schicken? Hier ein Link, den ich gerade von einem Freund geschickt bekommen habe. Semantische Suche nach passenden Journals:
Have you recently written a paper, but you’re not sure to which journal you should submit it?
http://biosemantics.org/jane/index.php
Instead of using a title or abstract, you can also search using a keyword search, similar to popular web search engines.
-
Tobias
Links zu den Guidelines von PNAS:
http://pnasdev.msubmit.net/html/pnas_length_estimate_instructions.html
Stefan 15:48 am 9. Mai 2009 Permalink |
Das tut mir Leid. Ist das üblich, dass nur ein Reviewer das Paper begutachtet?
Tobias 19:10 am 9. Mai 2009 Permalink
Ne, ich denke nicht. Ich kenne zwei bis drei Reviewer sonst. Ich glaube, der Editor, den wir erwischt hatten, mochte einfach unsere Arbeit nicht.
kichererbse01 08:36 am 12. Mai 2009 Permalink |
Wenn du innovative Theorien vertrittst, dann gibt es manchmal wenige zentrale Reviewer, die dir den Artikel für verschiedene Zeitschriften ablehnen können. Da kann es helfen, sich eine Zeitschrift auszusuchen, die eher am Rand deines Themengebietes liegt. Du kannst auch jungen Journals eine Chance geben, deren Impact Factor noch nicht so hoch ist.
Tobias 10:15 am 12. Mai 2009 Permalink
Ja, aber der Impact leidet darunter. Wir versuchens noch einmal hoch, dann PLoS.